文/圖 羊城晚報全媒體記者 董柳
快遞柜不夠用、快遞貨滿為患，在不少小區，快遞小哥短信通知收件人后，就把快遞放在居民樓下或門衛室、值班室。今年以來，廣東多地陸續發生有人盯上他人的快遞進而“順手牽羊”的現象。甚至，廣州一位市民“聰明反被聰明誤”，私自取走自己網購的貨物后謊稱快件丟失，并要求商家退款……
面對上述現象，法律專家受訪表示，無論是順走他人快遞還是拿走自己快遞后謊稱沒有收到等，都屬于盜竊行為。而如果發生快遞是否送達的爭議，舉證責任由快遞公司（承運人）承擔。
個案
取走自己包裹并謊稱沒收到 男子被判犯下盜竊罪
2019年10月23日，住廣州市黃埔區的35歲羅某某，在淘寶某商家購買三星Galaxy Note9手機1部（價值4331元）。兩天后——10月25日，順豐快遞公司快遞員賴某將這部手機快遞件送到黃埔區南崗街萬科尚城，撥打電話通知羅某某取件。羅某某接到電話后謊稱自己不在家，后來趁快遞員離開快遞車去送其他快遞件之機，從快遞車內取走裝有該手機的快遞件。隨后，羅某某虛構裝有其手機的快遞件丟失的事實，向淘寶商家申請退款。
僅僅過了一天，10月26日，羅某某故伎重演，在另外一個淘寶商家下單購買三星Galaxy Note10+手機1部（價值6976元）。次日，順豐快遞公司快遞員李某將該手機快遞件送至廣州市黃埔區南崗街萬科尚城，撥打電話通知羅某某取件。羅某某以相同手法從快遞車內盜走裝有該手機的快遞件。隨后，羅某某謊稱快遞件丟失了，向商家申請退款。
2019年10月27日，快遞員賴某、李某報警。幾天后，羅某某被抓獲歸案，并主動帶公安民警在他的住處繳獲上述被盜的兩部手機。值得注意的是，羅某某的上述兩次申請退款都沒有獲得成功。
如何看待羅某某的這一“自作聰明”的行為？
廣州市黃埔區人民法院經審理認為，被告人羅某某以秘密竊取手段獲取的財物是其本人已付款購買的手機，并未侵犯他人財物的所有權。從實質上看，被告人羅某某的行為侵犯的法益是公司財物的所有權。因此，本案評價的重心應當在后一階段，即被告人羅某某騙取手機銷售商貨款的階段。以被告人羅某某的目的行為性質定罪，才能準確反映被告人羅某某的真實目的和其行為侵犯的法益性質，故被告人羅某某構成詐騙罪，對其判處拘役4個月，并處罰金人民幣5000元。
一審宣判后，廣州市黃埔區檢察院提出抗訴，認為羅某某為了實施詐騙目的而盜竊，屬于手段行為和目的行為的牽連，應擇一重罪認定構成盜竊罪。
廣州市中級人民法院二審審理認為，原審判決認定羅某某犯詐騙罪定性錯誤。上述兩部手機雖系羅某某向淘寶商家購買，但快遞員未完成派送，仍屬于物流公司管理、運輸、派送過程中的財物，所有權尚未發生轉移。羅某某秘密竊取物流公司管理、運輸、派送過程中的財物，侵犯了物流公司的合法權益，其行為構成盜竊罪。因盜竊行為已經實施完畢，屬于犯罪既遂。羅某某以手機快遞件丟失為由申請淘寶商家退款，其目的是詐騙淘寶商家的財物，該行為構成詐騙罪，因意志以外原因未得逞，屬于犯罪未遂。
二審法院指出，羅某某的手段行為和目的行為同時觸犯兩個罪名，依照牽連犯從一重罪處斷原則，應認定其行為構成盜竊罪。羅某某盜竊的物品是其本人購買，而詐騙淘寶商家因意志以外原因未得逞，可以酌情從輕處罰。
日前，廣州市中級人民法院二審判決撤銷原審判決中關于羅某某犯詐騙罪的定罪部分，改判羅某某犯盜竊罪，判處拘役4個月，并處罰金人民幣5000元。
現象
不法分子盯上快遞漏洞 暫存點中“順”走他人包裹
面對快遞越來越多、快遞柜不夠用的現實，記者走訪廣州市海珠區、越秀區的一些小區發現，快遞貨滿為患“地下隨便放”的現象比較常見。一位負責韻達快遞廣州市海珠區配送工作的快遞小哥表示，有時小區的豐巢柜滿了，只能放在小區公共區域地面上，然后短信通知收件人來取。
“有時，快遞員把快遞放在樓下發個短信給我就走了，如果買的是貴重物品，也擔心被別人取走。”家住廣州海珠區金雅苑小區的一位業主向記者坦承了她的擔憂。
在記者走訪的幾個小區里，有的小區內部安裝了監控攝影頭，“快遞被誰取走了可以查出來”；有的小區則沒有安裝這類攝像頭，快遞是否會被他人“順”走，全靠個人自律。這也給一些不法分子提供了“機會”。
今年3月19日凌晨時分，佛山市南海區一個小區快遞暫存點中，黑龍江哈爾濱人矯某某在這個快遞暫存點盜取了一件快遞——一個白色的小米智能網關（被害人報案的價值為129元）。同日凌晨時分，矯某某還到南海區獅山鎮穆院察美新村豪庭公寓快遞暫存點盜取了一件快遞件，內有面膜三盒（被害人報案價值216元）。兩天后的凌晨時分，矯某某到南海區獅山鎮察美新村雅園公寓快遞暫存點“順”走一件快遞，內有一套黑色李寧牌子的運動服和兩雙女鞋。今年7月，佛山市南海區法院判決矯某某犯盜竊罪，對其判處拘役4個月，緩刑6個月，并處罰金人民幣1000元。
記者檢索中國裁判文書網發現，今年以來，廣東多個地市都發生過“順”走他人快遞的現象。
在清遠市清城區，今年1月2日4時和18時許，32歲的陳某兩次在恒祥華苑保安亭旁秘密竊取劉某13個快遞包裹，快遞包裹內含有腰果9盒、開心果9盒、巴旦木7盒、蝦條5包等零食，價值共人民幣570元（部分食品已經損失，剩余部分已發還被害人）。
在深圳市龍華區，2020年11月至12月期間，吳某共6次盜竊放在寫字樓樓道內的快遞。11月8日，吳某在深圳市龍華區牛欄前大廈C座，將曾某明放在該處的一個快遞“順”走，快遞內裝有價值180元的白色旗袍一件。此外，他還在龍華區天匯大廈A棟、B棟以及油松科技大廈、澤華大廈等地“順”走他人快遞，快遞內的物品包括食物、鞋子、手抓壺、多功能茶藝電茶爐等。今年4月，吳某被深圳市龍華區法院判決犯盜竊罪，被判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣2000元。
這些案件的一個共同特點是，快遞被放在“不設防”的暫存點。
專家解析
發生快遞是否送達的爭議
舉證責任由快遞公司承擔
“無論是順走他人財物還是拿走自己快遞后謊稱沒有收到快遞等，都屬于盜竊行為。”北京師范大學刑事法律科學研究院院長助理、中國刑法學研究會副秘書長彭新林昨日接受羊城晚報記者采訪時介紹，對于盜竊公私財物的，應按照治安管理處罰法的相關規定，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。如果盜竊的財物價值在1000元以上的，則達到了盜竊罪的定罪起點，應以盜竊罪追究刑事責任。
彭新林教授說，在快遞丟失的爭議中，證明快遞是否送達的重要證據是要看收件人是否簽收，如果簽收的話一般會有簽收的底單（包括電子簽收），或者電話記錄、微信內容、短信內容等方式能證明得到收件人的認可或確認。“如果發生快遞是否送達的爭議，舉證責任由快遞公司或承運人承擔。若證明確實系快遞公司或者快遞小哥丟失，那么，快遞公司應依法承擔賠償責任。”
